PHP靜態延遲綁定和普通靜態效率的比較

更新:2017-10-27    編輯:侶莎    來源:哥乖原創    人氣:加載中...    字號:|

標簽:綁定  對比  效率  靜態  普通  延遲  百度搜索

PHP靜態延遲綁定普通靜態效率的比較

只是一個簡單的小實驗,比較了下 延遲綁定 和 非延遲的效率

延遲綁定主要就是應用 static 關鍵字來替代原來的 self ,但功能非常強大了

實驗代碼:

class A { protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); public static function n1() { return static::$cc1; } public static function n2() { return static::$cc2; } public static function n3() { return static::$cc3; } public static function n4() { return static::$cc4; } public static function n5() { return static::$cc5; } } class C extends A { } class B { protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); public static function n1() { return self::$cc1; } public static function n2() { return self::$cc2; } public static function n3() { return self::$cc3; } public static function n4() { return self::$cc4; } public static function n5() { return self::$cc5; } }

上面總共 A 、B 、C 三個類,里面全是靜態成員變量和法子,其中

A 類是應用了靜態延遲,
B 類是非延遲,
C 類是繼承A類實現了靜態成員變量和法子的延遲綁定。

歷程也不多說了,環境是 PHP5.4.27 直接上測試結果:

有兩種情況,

1. 當只有 A、B類(也就是不讓任何類繼承A類)時,效率上幾乎沒有區別的

2. 當A類被C類繼承了之后,應用靜態延遲綁定的A類性能將會比 B類稍差一些(只要A類有了繼承的類就會變慢)

循環十萬次,耗時在 2.8s ~ 3.2s 之間 光陰差距在 0.3 秒左右,,應該還是可以漠視不計了吧

補充個:后來加了些測試法子,如果 C 類繼承 A 類后,重載了部分 A 類中的靜態成員變量,重載的越多則速度和 B 類(非延遲)就越接近,但 A 類的速度仍然會比 B 類 和 C 類慢

如有疑問請留言或者到本站社區交流討論,感謝導語,愿望能贊助到大家,謝謝大家對本站的支持!

評論列表(網友評論僅供網友表達個人看法,并不表明本站同意其觀點或證實其描述)

站點導航

您可能在找這些
黑龙江快乐十分走势图